剧情简介
案例2
编辑丨林维(wéi )
(🛏)共和党经(🧀)济学家、来自美(měi )国企业研究所的迈克尔•斯特(tè )兰(😱)直言，新关税将减少而不是增加制造业职位，还会降低制(🍹)造企业的竞争力。
某餐饮配送公(gōng )司向某保险公司投保雇主(🥏)责任(rèn )险，被保险人为某餐饮配送公(gōng )司，保险金额(每人(😦)限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某(mǒu )”。保单“特别(💪)约定”栏载(🕒)明(míng )，本保单附加个人第三者责任(rèn )：承保对被雇佣人(😴)员在本保险单有效期内从事本保险单所载明的被保险(😒)人业务有关工作时，由于(yú )意外或者疏忽，造成被保险人(rén )及其雇(📐)员以外的第三者人身伤(shāng )亡或者财产损失的直接实际(🕦)损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配(pèi )送公司指派，驾驶(🎚)电动自行(🦆)车(chē )前往公司定点医院办理健康证(zhèng )明，途中与钱某发(🥝)生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全部责任(🗻)，钱某无责。某餐饮(yǐn )配送公司实际赔偿钱某7.1万元后(hòu )，向某保险公(🤐)司申请理赔。某(mǒu )保险公司认为，该交通事故未发生在阚(🎄)某送餐途中，办理健康证明(míng )不属于从事“被保险人业务(♿)有(yǒu )关工(📚)作”，该交通事故赔偿责(zé )任不属于保险责任范围，拒绝赔(🐟)偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某保险公司在保(😕)险责任(rèn )范围内赔偿7.1万元。
美国玩(wán )具协会近期对400多家企业(🎢)的调查(chá )显示，超过80%的受访企业因关税影响，正在推迟或(🏣)取消订单；近五成(chéng )受访企业认为，关税政策将导(dǎo )致(🤜)它们在数(🏨)月内破产。
签(qiān )审丨蔡耀远
裁判结果及理由
(⛅) 法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事(🉑)故是否(fǒu )属于雇主责任险附加个人第三(sān )者责任险的保险责任(💰)范围，即(jí )外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特(🚓)别约定”载明的从事(shì )“被保险人业务有关工作”。认定“被保(🐄)险人业务(🤷)有关工作(zuò )”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种(🧢)、所从事有关工作对于其完成业务工作的必要性以(yǐ(⛱) )及是否受企业指派等因素综合(hé )考量。《中华人民共和国食品(pǐn )安(🗨)全法》第四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食(🕸)品生产(chǎn )经营人员应当每年进行健康检(jiǎn )查，取得健康(🚼)证明后方(🛑)可上岗(gǎng )工作。因此，健康证明是包括(kuò )餐饮外卖配送人(🤡)员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理(lǐ )健(🌍)康证明与(💅)外卖骑手主要工作(zuò )紧密相关，直接影响其后续能(néng )否(🔬)实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证(✂)亦是受(shòu )某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明(🧖)应当属于(🐕)从(cóng )事与某餐饮配送公司业务有关(guān )工作，在此过程中(🈲)发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责(zé )任(🔴)险保险责(🎎)任范围，某保险公(gōng )司应当依照保单约定赔付某餐(cān )饮(🌪)配送公司保险金。
两个多小时的准备后，测试开始了(🆓)：测试的内容是机器手臂与叉车的配(pèi )合，叉车移动货物，机器手(🥩)监(jiān )测到有小型包裹出现在视线范(fàn )围内后，就要完成(👻)移动小型包裹的指令。
猜你喜欢
《我们的专业是性1984》常见问题
其他周榜单
